P-PunkteForum

Bei Shadows Project geht es vorwärts und das möchte ich hier gern auch teilen. Dazu dieser Thread.

Heute erstmal nur was Kurzes: Ich bin mit dem englischsprachigen Text nun so weit fertig, dass ich ein paar Muttersprachler um Rückmeldungen zu den Formulierungen gebeten habe. Es soll ja ordentlich klingen.

Gleichzeitig öffne ich bereits jetzt die Galerie wieder für neue Beiträge. Also nicht schüchtern sein, sendet gern schon was Neues ein für die Galerie.

Mehr dazu im Beitrag auf meinem Blog:
https://max2cents.eu/26-05

Vor wenigen Tagen teilte jemand einen Link zu einer ganz einfachen Chronik einer LGBT-Organisation. Das gab mir den Anstoß: so einfach gestaltet kann ich das auch!

Ich finde schon lange, dass es endlich eine Art Chronik der anti-contact-Bewegung braucht. Bewegung braucht Orientierung und die haben wir ob nur geringer Vernetzung schon geographisch kaum und noch viel weniger zeitlich. Da bisher scheinbar niemand diese Idee aufgegriffen hat, habe ich mich daran gemacht zumindest das zu tun, was ich als Laie tun kann und begonnen eine Zeitleiste aller relevanten Ereignisse aufzuschreiben, die mir aus dem Kopf bekannt sind. Sie soll dann nach und nach mit Dinge ergänzt werden, die ich erst nachlesen muss oder die mir andere Quellen zutragen. So sollte zumindest eine allererste ganz einfach gehaltene Auflistung nach Jahren entstehen an der man sich orientieren und die man weiterführen, korrigieren und ergänzen kann.

https://max2cents.eu/thema/timeline

Was haltet ihr davon?
Bitte füttert mich mit Eckdaten, die noch fehlen! Zum Beispiel fehlten mir im ersten Anlauf erstmal zu Rubys und Sirius Projekten genaue Daten, damit ich sie sinnvoll hinzufügen kann.

In den letzten Tagen habe ich am Designentwurf für die Seite gearbeitet und dann einen Flyer entworfen, den ich hoffe wie füher wieder bei Behandlern (wie etwa verschiedenen Standorten von KTW) auslegen zu können. Was haltet ihr davon?

Haben wir für „nicht-übergriffig“ da am Anfang vielleicht noch eine bessere Idee?

Und noch eine Bedeutung kommt hinzu: in Pädo-Foren kursiert teils die Differenzierung zwischen einer rein emotional romantischen Ausrichtung auf Kinder als „pädophil“ und der eher erotisch-sexuellen Ausrichtung auf Kinder als „pädosexuell“.

In meinen Augen sinnvoll und valide ist nur die sexualwissenschaftliche Unterscheidung.

Danke Gast für diesen Link. Ich zitiere mal den Schluss der Arbeit:

Zutreffend ist daher die Aussage von Prof. Dr. Hörnle, welche zu dem Schluss kommt, es sei erschreckend und einer rechtsstaatlichen Rechtsordnung nicht angemessen, dass auf Basis von wenigen Sätzen mit nicht recherchierten Aussagen zu menschlichem Verhalten Kriminalstrafe geschaffen werden soll.
Im Ergebnis stellt sich § 184l StGB-E als populistische Pönalisierung moralisch-ästhetischer Werte dar, die sich durch den Rechtsgüterschutz nicht legitimieren lässt.

Ich hab einen kurzen Beitrag dazu verfasst: https://max2cents.eu/26-11

Mir liegt die Arbeit ebenfalls vor und ich bin am Durchlesen.

Hallo Tina, willkommen im Forum!