P-PunkteForum

Nur am Rande, aber wir sind kein reines Pädophilieforum, auch wenn mangels Werbung in anderen Kreisen und etabliertem Hintergrund zum Thema Pädophilie, natürlich aktuell hauptsächlich pädophile Menschen hierher finden.

@pep sagte in Buch-Projekt:

und unter anderem mit Beier dazu beigetragen hat das § 184l StGB eingeführt wurde.

Offtopic, aber das wäre mir neu. Beier unterstützt das Verbot, seit es vorhanden ist, ich denke aber nicht, dass er es mit auf den Weg gebracht hat. Da war mehr Carsten Stahl der Initiator.

Wer ist “euch”? Hier kann nur jeder für sich antworten, niemand spricht für alle Pädophilen, und KTW ist allgemein nicht unumstritten, wenn man wirklich mal in Fachkreise schaut.

Letztlich schreiben sie sich Prävention auf die Fahne, Prävention von Straftaten gegen Kinder. Das ist für den Durchschnittspädo halt kein Thema im Alltag, es geht also um pathologische Gedanken - und Verhaltensweisen, die jemand an den Tag legen könnte und weswegen jemand dort überhaupt aufgenommen wird. KTW als Ganzes gibt es nicht, letztlich therapieren dort verschiedene, individuelle Therapeuten, mal ist dies für jemanden hilfreich, mal nicht. Ein allgemeines Ablehnen von Kontakt zu Kindern gibt es so nicht, auch wenn viele Therapeuten dort dem kritisch gegenüber zu sein scheinen. Und die Frage ist auch, wie gut ist KTW in Bezug auf das Thema Prävention wirklich. Dazu laufen schon seit Längerem Untersuchungen, deren Vorergebnisse nicht allzu gut aussehen, ums mal mild auszudrücken.

Was mich persönlich stört, ist natürlich, dass sie sich an “Pädophile” richten und nicht an Menschen mit Schwierigkeiten im Umgang mit ihrer Sexualität allgemein, ganz so als sei die Pädophilie der Grund für die Schwierigkeiten. Viele Patienten dort sind eigentlich Ersatztäter und eben gar nicht pädophil. Die Botschaft und Medienpräsenz verstärkt das Stigma, allem Voran Beier, der gern auf unserem (in diesem Falle tatsächlich aller Pädophilen) Rücken seine Machtposition und sein Monopol als abgeblicher Pädoexperte ausnutzt, um weiter finanziert zu werden. Die vertretenen Ansichten scheinen hier immer radikaler zu werden und oppoturnistischer Natur zu sein.

Außerdem halte ich die
Durchmischung der Gruppen für problematisch. Es kann nicht sein, dass Nichttäter genauso behandelt werden wie Extäter, Leute die Kinder missbraucht haben, anderen Patienten, die dort aus Selbsthass und Stigma sind, sagen, dass sie den völlig unproblematischen Kontakt zu einem Familienmitglied unterbinden müssen, weil das angeblich gefährlich wäre.

Ich, aus persönlicher Sicht, bin kein Fan von KTW, es ist allerdings oft immernoch die einzige Möglichkeit für Pädophile mit Schwierigkeiten im Umgang mit sich und ihrer Sexualität, auch dann, wenn KTW überhaupt nicht die Anlaufstelle ist, die sie bräuchten.

Uns liegt ihre Arbeit vor, die legitim aussieht, großartig mehr prüfen können wir hier auch nicht.

Ich wäre den Gästen sehr verbunden, wenn sie nicht “Teilnehmer eines Forums” mit den Ansichten des kompletten Teams gleichsetzen würden. Hier spricht niemand für WsaM (schon gar nicht Leute die nicht einmal Teil von WsaM oder des P-Punkte-Teams sind), hier sprechen einzelne Menschen für sich selbst. Ich hab mich dazu z.B überhaupt nicht geäußert bisher.

@takeru sagte in Gegen das Puppenverbot:

Hast du mal überlegt ob nicht noch legale Puppen, also ohne Öffnungen wenigstens etwas besserung bringen würden?

Ich will die Diskussion hier gar nicht lostreten, aber so stehenlassen kann ich diese Aussage auch nicht. Leider wird dies von einigen Leuten immer wieder wie ein Fakt dargestellt. Klar ist aber, dass es sich hier mindestens um einen Graubereich handelt. Grau deshalb, weil es eben nicht eindeutig ist, was (insbesondere für einen Pädophilen) als Sexpuppe gelten kann - das ist daher ja auch ein Punkt in der Beschwerde. Ich wäre also sehr sehr vorsichtig, wenn es um rechtliche Begriffe wie Legalität geht. Für Pädophilie gelten oft andere Maßstäbe. Das soll und darf so nicht sein, ist aber trotzdem oft so.

Da eine weitere Diskussion mit dem letzten “Gast” auf Augenhöhe nicht mehr möglich ist, wird diese Diskussion hier nicht fortgeführt. Die Regeln gelten auch für Gäste, unabhängig von der vertretenen Meinung.

Hello and welcome Tasha. Yes, if you translate and it’s comprehensible enough for a conversation, that would be alright in the German section. Otherwise language will be seperated.

Da Puppen höchstens ein Teilthema des ganzen sind, lässt definitiv nicht nur Beier KTW schlecht aussehen. Zumal je nach Person und Standort auch wieder andere Meinungen herrschen können. Die Person an meinem Standort (die für mich zuständig war) ist auch sehr dagegen.

Übersetzung: Heyden mag nicht, dass Sirius sein Buch liest.