P-PunkteForum

Er hat Schluss gemacht, weil ihm was andere sagen wichtiger ist als unsere langjährige Beziehung 🥲

So unrecht wie das Verbot generell ist, hätten sie wenigstens Haft als Strafe rausnehmen können, das ist nun wirklich absurd. Geldstrafe reicht völlig.

Ab 14 hat man andere Rechte als unter 14, da man als Jugendlicher zählt, nicht als Kind. Ich bin mir relativ sicher, dass es ähnliche rechtliche Begriffe für Jugendliche auch in der EU insgesamt gibt und nicht nur in Deutschland. Ich denke also nicht, dass damit Jugendliche gemeint sind, sondern eben tatsächlich Kinder.

Wie es mit KI-erstellter Jugendpornographie aussieht weiß ich natürlich nicht, allerdings wäre, sofern das mitinbegriffen ist, dann tatsächlich alles Grauzone, auch reale Pornographie, weil ein 17 Jähriger rein äußerlich wohl kaum klar von einem 18 Jährigen unterschieden werden kann.

An sich stimme ich dem zwar auch zu, aber ich denke selbst das ist zu kurz gedacht, weil es ja höchstens diejenigen betrifft, die überhaupt ein Interesse an Kindern haben. Das geht aber noch weiter. Wenn sich mehr auf “Pädophile” (also eben Menschen mit einem Interesse an Kindern) konzentriert wird, indem man eben die Neigung bestrafen will und sich daher auch immer mehr auf Fiktion konzentriert, dann passiert das selbe wie all die Jahre davor, in denen echter Missbrauch nicht gesehen wurde. Die Gefahr wird im abstrakten Buhmann gesehen, der im stillen Kämmerlein über Kinder fantasiert, dabei geht der Blick völlig verloren für echte Anzeichen übergriffigen Verhaltens im direkten Umfeld. Der Opa ist ja nicht pädophil, also kann er dem Kind auch nicht gefährlich sein. Die Erzieher werden “getestet” vor Einstellung und Männer sollte man eh nicht einstellen - dann kann ja keiner dort mein Kind missbrauchen. Und Frauen sind sowieso nicht pädophil, also ists auch kein Problem mein Kind der Nachbarin anzuvertrauen. Das ist alles andere als wachsam und kinderschützend.

Das ist vor Allem eine sehr kurzsichtige, naive Sichtweise. Neben der elterlichen Liebe, die es dann scheinbar nicht gibt, wie du schon sagst, gibt’s dann auch keine einseitige Liebe generell. Niemand ist je unglücklich verliebt - obwohl doch, aber dann ist derjenige böse und sollte sich schämen. Makes sense. Liebe ist überhaupt nichts zwangsläufig gegenseitiges, sondern kann für sich alleine existieren, das vergisst diese Person hier komplett.

Puppen waren bis vor wenigen Jahren noch legal und da war das auch kein Thema für KTW. Die Antwort tut so, als wär das ein völlig neues Phänomen.

Weil ich das nicht mehr auf dem Schirm hatte

Frage mich dann aber auch welchen Grund das erneute Posten nun hat.

Also…Keine Antwort auf die Frage. Zumal

@Gast sagte in Gegen das Puppenverbot:

Der Begriff „Störung" meint dabei nicht, dass mit der Person etwas „falsch" ist – sondern dass die sexuelle Präferenz entweder mit erheblichem Leidensdruck verbunden ist oder mit dem Risiko, sich selbst oder anderen zu schaden.

Auch schon ein Widerspruch ist. Ich wage zu behaupten, dass mit jemandem der Schwierigkeiten hat, keinen anderen Personen zu schaden, durchaus etwas “falsch” ist.

Nur am Rande, aber wir sind kein reines Pädophilieforum, auch wenn mangels Werbung in anderen Kreisen und etabliertem Hintergrund zum Thema Pädophilie, natürlich aktuell hauptsächlich pädophile Menschen hierher finden.

@pep sagte in Buch-Projekt:

und unter anderem mit Beier dazu beigetragen hat das § 184l StGB eingeführt wurde.

Offtopic, aber das wäre mir neu. Beier unterstützt das Verbot, seit es vorhanden ist, ich denke aber nicht, dass er es mit auf den Weg gebracht hat. Da war mehr Carsten Stahl der Initiator.