P-PunkteForum

An sich stimme ich dem zwar auch zu, aber ich denke selbst das ist zu kurz gedacht, weil es ja höchstens diejenigen betrifft, die überhaupt ein Interesse an Kindern haben. Das geht aber noch weiter. Wenn sich mehr auf “Pädophile” (also eben Menschen mit einem Interesse an Kindern) konzentriert wird, indem man eben die Neigung bestrafen will und sich daher auch immer mehr auf Fiktion konzentriert, dann passiert das selbe wie all die Jahre davor, in denen echter Missbrauch nicht gesehen wurde. Die Gefahr wird im abstrakten Buhmann gesehen, der im stillen Kämmerlein über Kinder fantasiert, dabei geht der Blick völlig verloren für echte Anzeichen übergriffigen Verhaltens im direkten Umfeld. Der Opa ist ja nicht pädophil, also kann er dem Kind auch nicht gefährlich sein. Die Erzieher werden “getestet” vor Einstellung und Männer sollte man eh nicht einstellen - dann kann ja keiner dort mein Kind missbrauchen. Und Frauen sind sowieso nicht pädophil, also ists auch kein Problem mein Kind der Nachbarin anzuvertrauen. Das ist alles andere als wachsam und kinderschützend.

Das ist vor Allem eine sehr kurzsichtige, naive Sichtweise. Neben der elterlichen Liebe, die es dann scheinbar nicht gibt, wie du schon sagst, gibt’s dann auch keine einseitige Liebe generell. Niemand ist je unglücklich verliebt - obwohl doch, aber dann ist derjenige böse und sollte sich schämen. Makes sense. Liebe ist überhaupt nichts zwangsläufig gegenseitiges, sondern kann für sich alleine existieren, das vergisst diese Person hier komplett.

Puppen waren bis vor wenigen Jahren noch legal und da war das auch kein Thema für KTW. Die Antwort tut so, als wär das ein völlig neues Phänomen.

Weil ich das nicht mehr auf dem Schirm hatte

Frage mich dann aber auch welchen Grund das erneute Posten nun hat.

Also…Keine Antwort auf die Frage. Zumal

@Gast sagte in Gegen das Puppenverbot:

Der Begriff „Störung" meint dabei nicht, dass mit der Person etwas „falsch" ist – sondern dass die sexuelle Präferenz entweder mit erheblichem Leidensdruck verbunden ist oder mit dem Risiko, sich selbst oder anderen zu schaden.

Auch schon ein Widerspruch ist. Ich wage zu behaupten, dass mit jemandem der Schwierigkeiten hat, keinen anderen Personen zu schaden, durchaus etwas “falsch” ist.

Nur am Rande, aber wir sind kein reines Pädophilieforum, auch wenn mangels Werbung in anderen Kreisen und etabliertem Hintergrund zum Thema Pädophilie, natürlich aktuell hauptsächlich pädophile Menschen hierher finden.

@pep sagte in Buch-Projekt:

und unter anderem mit Beier dazu beigetragen hat das § 184l StGB eingeführt wurde.

Offtopic, aber das wäre mir neu. Beier unterstützt das Verbot, seit es vorhanden ist, ich denke aber nicht, dass er es mit auf den Weg gebracht hat. Da war mehr Carsten Stahl der Initiator.

Wer ist “euch”? Hier kann nur jeder für sich antworten, niemand spricht für alle Pädophilen, und KTW ist allgemein nicht unumstritten, wenn man wirklich mal in Fachkreise schaut.

Letztlich schreiben sie sich Prävention auf die Fahne, Prävention von Straftaten gegen Kinder. Das ist für den Durchschnittspädo halt kein Thema im Alltag, es geht also um pathologische Gedanken - und Verhaltensweisen, die jemand an den Tag legen könnte und weswegen jemand dort überhaupt aufgenommen wird. KTW als Ganzes gibt es nicht, letztlich therapieren dort verschiedene, individuelle Therapeuten, mal ist dies für jemanden hilfreich, mal nicht. Ein allgemeines Ablehnen von Kontakt zu Kindern gibt es so nicht, auch wenn viele Therapeuten dort dem kritisch gegenüber zu sein scheinen. Und die Frage ist auch, wie gut ist KTW in Bezug auf das Thema Prävention wirklich. Dazu laufen schon seit Längerem Untersuchungen, deren Vorergebnisse nicht allzu gut aussehen, ums mal mild auszudrücken.

Was mich persönlich stört, ist natürlich, dass sie sich an “Pädophile” richten und nicht an Menschen mit Schwierigkeiten im Umgang mit ihrer Sexualität allgemein, ganz so als sei die Pädophilie der Grund für die Schwierigkeiten. Viele Patienten dort sind eigentlich Ersatztäter und eben gar nicht pädophil. Die Botschaft und Medienpräsenz verstärkt das Stigma, allem Voran Beier, der gern auf unserem (in diesem Falle tatsächlich aller Pädophilen) Rücken seine Machtposition und sein Monopol als abgeblicher Pädoexperte ausnutzt, um weiter finanziert zu werden. Die vertretenen Ansichten scheinen hier immer radikaler zu werden und oppoturnistischer Natur zu sein.

Außerdem halte ich die
Durchmischung der Gruppen für problematisch. Es kann nicht sein, dass Nichttäter genauso behandelt werden wie Extäter, Leute die Kinder missbraucht haben, anderen Patienten, die dort aus Selbsthass und Stigma sind, sagen, dass sie den völlig unproblematischen Kontakt zu einem Familienmitglied unterbinden müssen, weil das angeblich gefährlich wäre.

Ich, aus persönlicher Sicht, bin kein Fan von KTW, es ist allerdings oft immernoch die einzige Möglichkeit für Pädophile mit Schwierigkeiten im Umgang mit sich und ihrer Sexualität, auch dann, wenn KTW überhaupt nicht die Anlaufstelle ist, die sie bräuchten.

Uns liegt ihre Arbeit vor, die legitim aussieht, großartig mehr prüfen können wir hier auch nicht.

Ich wäre den Gästen sehr verbunden, wenn sie nicht “Teilnehmer eines Forums” mit den Ansichten des kompletten Teams gleichsetzen würden. Hier spricht niemand für WsaM (schon gar nicht Leute die nicht einmal Teil von WsaM oder des P-Punkte-Teams sind), hier sprechen einzelne Menschen für sich selbst. Ich hab mich dazu z.B überhaupt nicht geäußert bisher.

@takeru sagte in Gegen das Puppenverbot:

Hast du mal überlegt ob nicht noch legale Puppen, also ohne Öffnungen wenigstens etwas besserung bringen würden?

Ich will die Diskussion hier gar nicht lostreten, aber so stehenlassen kann ich diese Aussage auch nicht. Leider wird dies von einigen Leuten immer wieder wie ein Fakt dargestellt. Klar ist aber, dass es sich hier mindestens um einen Graubereich handelt. Grau deshalb, weil es eben nicht eindeutig ist, was (insbesondere für einen Pädophilen) als Sexpuppe gelten kann - das ist daher ja auch ein Punkt in der Beschwerde. Ich wäre also sehr sehr vorsichtig, wenn es um rechtliche Begriffe wie Legalität geht. Für Pädophilie gelten oft andere Maßstäbe. Das soll und darf so nicht sein, ist aber trotzdem oft so.

Da eine weitere Diskussion mit dem letzten “Gast” auf Augenhöhe nicht mehr möglich ist, wird diese Diskussion hier nicht fortgeführt. Die Regeln gelten auch für Gäste, unabhängig von der vertretenen Meinung.

Hello and welcome Tasha. Yes, if you translate and it’s comprehensible enough for a conversation, that would be alright in the German section. Otherwise language will be seperated.

Da Puppen höchstens ein Teilthema des ganzen sind, lässt definitiv nicht nur Beier KTW schlecht aussehen. Zumal je nach Person und Standort auch wieder andere Meinungen herrschen können. Die Person an meinem Standort (die für mich zuständig war) ist auch sehr dagegen.

Übersetzung: Heyden mag nicht, dass Sirius sein Buch liest.

Hallo. Kein Gedankenexperiment nötig, weil ich mitgeholfen hab die aktuellen Punkte zu formulieren

@jasonargonaut Welcome! Where did you find our forum exactly? I wasn’t aware it is listed anywhere in the english community yet.

I think it would be nice, if you would make introductions, when you join here.

Hello everyone. You can call me Ruby (or Rubri). I am in my early 30s and happily married to our admin @Sirius. My interests primarily relate to boys under the age of 7 and young men of roughly the same age. Both romantically and sexually. In terms of paraphilias and my orientation, I can be described as a non-exclusive, heterosexual pedophile and nepiophile woman. Some fetishes, preferences, or paraphilias may also apply to me to a certain extent, but I can’t identify with most of them enough, or they appear too rarely in my fantasies and everyday life for me to find them particularly noteworthy. They may be mentioned in passing in future posts if I find it necessary, but essentially this description is accurate for me.

I was involved in the founding of all our projects (WsaM, KiH, P-Punkte-Chat) and help to moderate and supervise them, as well as the associated P-Punkte forum.

Ja, scheint ein Fehler bei der Einstellung zu sein, muss einer der Technikleute machen.

@notthimo Kannst du auch, in deinem Profil. Auf “Ändern”.