P-PunkteForum

Das ist vor Allem eine sehr kurzsichtige, naive Sichtweise. Neben der elterlichen Liebe, die es dann scheinbar nicht gibt, wie du schon sagst, gibt’s dann auch keine einseitige Liebe generell. Niemand ist je unglücklich verliebt - obwohl doch, aber dann ist derjenige böse und sollte sich schämen. Makes sense. Liebe ist überhaupt nichts zwangsläufig gegenseitiges, sondern kann für sich alleine existieren, das vergisst diese Person hier komplett.

An sich stimme ich dem zwar auch zu, aber ich denke selbst das ist zu kurz gedacht, weil es ja höchstens diejenigen betrifft, die überhaupt ein Interesse an Kindern haben. Das geht aber noch weiter. Wenn sich mehr auf “Pädophile” (also eben Menschen mit einem Interesse an Kindern) konzentriert wird, indem man eben die Neigung bestrafen will und sich daher auch immer mehr auf Fiktion konzentriert, dann passiert das selbe wie all die Jahre davor, in denen echter Missbrauch nicht gesehen wurde. Die Gefahr wird im abstrakten Buhmann gesehen, der im stillen Kämmerlein über Kinder fantasiert, dabei geht der Blick völlig verloren für echte Anzeichen übergriffigen Verhaltens im direkten Umfeld. Der Opa ist ja nicht pädophil, also kann er dem Kind auch nicht gefährlich sein. Die Erzieher werden “getestet” vor Einstellung und Männer sollte man eh nicht einstellen - dann kann ja keiner dort mein Kind missbrauchen. Und Frauen sind sowieso nicht pädophil, also ists auch kein Problem mein Kind der Nachbarin anzuvertrauen. Das ist alles andere als wachsam und kinderschützend.

Wer ist “euch”? Hier kann nur jeder für sich antworten, niemand spricht für alle Pädophilen, und KTW ist allgemein nicht unumstritten, wenn man wirklich mal in Fachkreise schaut.

Letztlich schreiben sie sich Prävention auf die Fahne, Prävention von Straftaten gegen Kinder. Das ist für den Durchschnittspädo halt kein Thema im Alltag, es geht also um pathologische Gedanken - und Verhaltensweisen, die jemand an den Tag legen könnte und weswegen jemand dort überhaupt aufgenommen wird. KTW als Ganzes gibt es nicht, letztlich therapieren dort verschiedene, individuelle Therapeuten, mal ist dies für jemanden hilfreich, mal nicht. Ein allgemeines Ablehnen von Kontakt zu Kindern gibt es so nicht, auch wenn viele Therapeuten dort dem kritisch gegenüber zu sein scheinen. Und die Frage ist auch, wie gut ist KTW in Bezug auf das Thema Prävention wirklich. Dazu laufen schon seit Längerem Untersuchungen, deren Vorergebnisse nicht allzu gut aussehen, ums mal mild auszudrücken.

Was mich persönlich stört, ist natürlich, dass sie sich an “Pädophile” richten und nicht an Menschen mit Schwierigkeiten im Umgang mit ihrer Sexualität allgemein, ganz so als sei die Pädophilie der Grund für die Schwierigkeiten. Viele Patienten dort sind eigentlich Ersatztäter und eben gar nicht pädophil. Die Botschaft und Medienpräsenz verstärkt das Stigma, allem Voran Beier, der gern auf unserem (in diesem Falle tatsächlich aller Pädophilen) Rücken seine Machtposition und sein Monopol als abgeblicher Pädoexperte ausnutzt, um weiter finanziert zu werden. Die vertretenen Ansichten scheinen hier immer radikaler zu werden und oppoturnistischer Natur zu sein.

Außerdem halte ich die
Durchmischung der Gruppen für problematisch. Es kann nicht sein, dass Nichttäter genauso behandelt werden wie Extäter, Leute die Kinder missbraucht haben, anderen Patienten, die dort aus Selbsthass und Stigma sind, sagen, dass sie den völlig unproblematischen Kontakt zu einem Familienmitglied unterbinden müssen, weil das angeblich gefährlich wäre.

Ich, aus persönlicher Sicht, bin kein Fan von KTW, es ist allerdings oft immernoch die einzige Möglichkeit für Pädophile mit Schwierigkeiten im Umgang mit sich und ihrer Sexualität, auch dann, wenn KTW überhaupt nicht die Anlaufstelle ist, die sie bräuchten.

I think it would be nice, if you would make introductions, when you join here.

Hello everyone. You can call me Ruby (or Rubri). I am in my early 30s and happily married to our admin @Sirius. My interests primarily relate to boys under the age of 7 and young men of roughly the same age. Both romantically and sexually. In terms of paraphilias and my orientation, I can be described as a non-exclusive, heterosexual pedophile and nepiophile woman. Some fetishes, preferences, or paraphilias may also apply to me to a certain extent, but I can’t identify with most of them enough, or they appear too rarely in my fantasies and everyday life for me to find them particularly noteworthy. They may be mentioned in passing in future posts if I find it necessary, but essentially this description is accurate for me.

I was involved in the founding of all our projects (WsaM, KiH, P-Punkte-Chat) and help to moderate and supervise them, as well as the associated P-Punkte forum.

@takeru sagte in Gegen das Puppenverbot:

Hast du mal überlegt ob nicht noch legale Puppen, also ohne Öffnungen wenigstens etwas besserung bringen würden?

Ich will die Diskussion hier gar nicht lostreten, aber so stehenlassen kann ich diese Aussage auch nicht. Leider wird dies von einigen Leuten immer wieder wie ein Fakt dargestellt. Klar ist aber, dass es sich hier mindestens um einen Graubereich handelt. Grau deshalb, weil es eben nicht eindeutig ist, was (insbesondere für einen Pädophilen) als Sexpuppe gelten kann - das ist daher ja auch ein Punkt in der Beschwerde. Ich wäre also sehr sehr vorsichtig, wenn es um rechtliche Begriffe wie Legalität geht. Für Pädophilie gelten oft andere Maßstäbe. Das soll und darf so nicht sein, ist aber trotzdem oft so.

Uns liegt ihre Arbeit vor, die legitim aussieht, großartig mehr prüfen können wir hier auch nicht.

Inwieweit, bzw. in welcher Form, hatte die Sicht der Gesellschaft Einfluss auf euer Selbstbild in Bezug auf eure Sexualität?

Für mich persönlich bin ich darauf in diesem Beitrag etwas eingegangen.

Fakt ist, sowohl mein nahes Umfeld, als auch “die Gesellschaft” (also Fernsehberichte und spätere Eigenrecherche im Netz) hatten darauf Einfluss. Entscheidend war, dass ich mit dem starken Stigma zuerst, also noch vor der eigentlichen Findungsphase, noch gar nicht in Berührung gekommen bin. Ich hab mich selbst immer als anders und “nicht hineinpassend” empfunden, kam mit Gruppen nicht zurecht und war daher so oder so viel allein mit mir und meinen Gedanken. Für mich selbst war beim Entdecken meiner erstern pädophilen Empfindungen also klar, dass diese bloß zusätzlicher Ausdruck meiner Andersartigkeit sind. Ich habe mich dafür von Beginn an genauso wenig verurteilt, wie für den Rest meiner Eigenschaften, die ich mir nicht ausgesucht hab und mit denen ich ja auch irgendwo angeeckt bin. Ich glaube tatsächlich mittlerweile, dass der Punkt, dass ich eine Frau bin dabei eine eher kleine Rolle gespielt hat. Viel entscheidender war, wie meine Mutter über das Thema gesprochen hat und was ich als Kind aus diesen Fernsehberichten mitgenommen habe.

Das war vielleicht auch der Gund dafür, dass ich in meiner Jugend recht offen damit im Freundeskreis umgegangen bin und auch lange sehr naiv gedacht habe, dass das gar kein so großes, schlimmes Thema ist. Ich habe Dokumentationen und Interviews zu dem Thema gefiltert durch meine Naivität geschaut und das Stigma gar nicht richtig wahrgenommen - und wenn, nicht auf mich bezogen. Im Nachhinein gar nicht das schlechteste, so konnte ich immerhin ein recht positives Weltbild in Bezug auf meine Sexualität aufbauen.

@notthimo Kannst du auch, in deinem Profil. Auf “Ändern”.

Puppen waren bis vor wenigen Jahren noch legal und da war das auch kein Thema für KTW. Die Antwort tut so, als wär das ein völlig neues Phänomen.

Ich wäre den Gästen sehr verbunden, wenn sie nicht “Teilnehmer eines Forums” mit den Ansichten des kompletten Teams gleichsetzen würden. Hier spricht niemand für WsaM (schon gar nicht Leute die nicht einmal Teil von WsaM oder des P-Punkte-Teams sind), hier sprechen einzelne Menschen für sich selbst. Ich hab mich dazu z.B überhaupt nicht geäußert bisher.