P-PunkteForum

@Gast sagte in Gegen das Puppenverbot:

*"Man kann von Amerika halten was man will, aber die individuelle Freiheit wird dort großgeschrieben.

Dort gibt es tatsächlich einen Kernbereich privater Lebensgestaltung. Hier sind daa nur Lippenbekenntnisse."*

In einzelnen US-Bundesstaaten sicher, aber keinesfalls in den gesamten USA. Andernfalls wären Abtreibungsverbote und Inzestverbote, US-weit kein Thema (mehr).

Außer in New Jersey und Rhode Island, ist Inzest in fast allen US-Bundesstaaten ein Verbrechen (in Delaware ein Vergehen) und bezieht in den meisten Bundesstaaten auch mehr Personenkonstellationen (z.B. Adoptivgeschwister) und zum Teil auch mehr sexuelle Verhaltensweisen mit ein, als das deutsche Inzestverbot. Die Strafen variieren je nach Bundesstaat, von Geldstrafen bis Lebenslänglich.

Ja, Differenzierung scheint aus der Mode gekommen zu sein. In Schweden kann man für “fahrlässige Vergewaltigung” vor Gericht landen, wenn man es verabsäumt hat, die explizite Zustimmung des Sexualpartners/der Sexualpartnerin einzuholen. Als ob Sexualität nicht viel komplexer wäre, als nur “ja” oder “nein”. M. M. n. auch eine Verharmlosung ggü. Vergewaltigungen.

Und überhaupt: Wer Israel kritisiert ist gleich ein Antisemit und wer den Islam kritisiert, gleich ein Nazi. Und wenn es mal ein bisschen kerniger zur Sache geht, hagelt`s Anzeigen wegen Beleidigung. Kein Wunder, daß sich viele Leute lieber in ihre eigenen Bubbles zurückziehen, wenn das Diskursklima derart vergiftet ist.

@Gast sagte in Gegen das Puppenverbot:

“… dann wird es nur so von negativen Kommentaren hageln.”

Macht ja nichts. Dann stechen die positiven Kommentare um so mehr hervor. Erfahrungsgemäß wird bevorzugt den Kommentaren Beachtung geschenkt, die sich von der Masse abheben.

@Gast sagte in Gegen das Puppenverbot:

“Wir sehen im Grunde eine Rückkehr der Moralisierung des Rechts, …”

Ich seh`s eher als Erweiterung, denn die Moralisierung des Rechts war nie verschwunden…

“… wenn wir sicherstellen wollen, dass sich nicht etwa auch Pädophile auf diese Bestimmung berufen, denn für diesen Personenkreis wollen wir ja alle gerade keinen Diskriminierungsschutz.”

Wär ja schön, wenn er das auch irgendwie begründet hätte, warum “wir alle” keinen Diskriminierungsschutz für Pädophile wollen. Wer ist überhaupt mit “wir alle” gemeint? Seine Partei? Seine Wähler? Die ganze Gesellschaft? Oder nur diejenigen, die nicht zwischen Zustand und Handlung unterscheiden (können oder wollen)?

Nur bedingt vergleichbar, aber ich bin Rosa Parks dankbar, daß sie sich in dem Fall nicht an die unsäglichen Jim-Crow-Gesetze hielt.

Kern-bereichs-schmelze.

Das Inzestverbot wurde auch schon vom BVerfG (und EGMR) bestätigt - obwohl der einvernehmliche inzestuöse GV einwilligungsfähiger Personen, weder in die sexuelle Selbstbestimmung, noch in die körperliche Unversehrtheit irgendeiner Person eingreift.

Ist aber egal, weil: Muß verboten werden.

“Die Strafnorm rechtfertige sich in
der Zusammenschau nachvollziehbarer Strafzwecke vor dem
Hintergrund einer kulturhistorisch begründeten, nach wie
vor wirkkräftigen gesellschaftlichen Überzeugung von der
Strafwürdigkeit des Inzests, wie sie auch im internationalen
Vergleich festzustellen sei.”

Prost Mahlzeit

Aber anderes Thema.

@breaky sagte in Der Kampf gegen das Stigma:

Pädokriminalität bezeichnet Sexualstraftaten gegen Kinder, egal welche sexuelle Präferenz der Täter hat.

Ist bei “Pädosexualität” genauso. Pädosexualität kann auch von Teleiophilen ausgelebt werden, so wie Homosexualität, auch von Heterophilen praktiziert werden kann.

Jo, meine Beschwerde ist dort wohl - direkt über eine Umlenkrolle - in den Papierkorb gewandert.

Bei UBSKM steht nach wie vor:

"Pädokriminalität

Von Pädokriminalität spricht man, wenn pädosexuelle Wünsche umgesetzt werden, denn jede sexuelle Handlung von Erwachsenen und Jugendlichen an oder mit Kindern ist als Missbrauch strafbar. In der Berichterstattung finden sich häufig begriffliche Ungenauigkeiten, die den Eindruck erwecken, alle Taten seien Pädosexuellen zuzurechnen."

"Pädophilie / Pädosexualität

Störung der Sexualpräferenz, die sich in einer Fixierung auf Kinder ausdrückt. Bezieht sie sich auf pubertierende Mädchen oder Jungen, spricht man von Hebephilie. In den Sozialwissenschaften ist der medizinische Begriff Pädophilie umstritten, weil „-philie“ (griech.) Liebe bedeutet. Als angemessener gilt der Begriff Pädosexualität, weil er das sexuelle Begehren in den Vordergrund rückt."

@cornelius sagte in Gegen das Puppenverbot:

“Unter diesen Umständen kann ich das Wort Diversität, mit denen viele sich so schmücken, nicht mehr hören, wenn wir von dieser Diversität eiskalt ausgeschlossen werden, ohne jemals einem anderen Menschen geschadet zu haben.”

Zu einer Diversität, die willkürlich Menschen ausschließt, will ich auch gar nicht gehören.