P-PunkteForum

Sorry ich komme langsam nicht mehr so ganz mit um was es dir hier eigentlich genau geht.

@chrissy sagte in Pädophile Fantasien "stoppen":

Eigentlich wollte ich damit nur eine ethische Baseline etablieren, um dann zu realistischeren, und damit zwangsweise komplexeren, Fällen zu kommen.

Mir kommt es immer mehr so vor, als ob Du dir eine Baseline vorstellst, und so lange Du hier nicht die 100% Zustimmung für diese eine (deine) Baseline erhältst, immer wieder von vorne anfängst die Argumente der Anderen so zu negieren das es eben keinen Konsens gibt.

In meiner primitiven Vorstellung ist es aber eben auch so, das es für einen gemeinsamen Kompromiss, eben auch notwendig ist seine eigene Meinung nochmals zu überdenken und gegeben Falls anzupassen. Wenn ich immer nur darauf beharre das es nur meine eine Meinung geben kann, dann wird es entweder keine gemeinsame Linie geben und der Konflikt wird nicht enden, oder es müssen sich beide Seiten/Meinungen eben etwas bewegen und bereit sein die andere Meinung zu akzeptieren und zu tolerieren.

Eine Fantasie die nur in meinem Kopf existiert, ohne realen Bezug und ohne reale Opfer, ist in meinen Augen von anderen einfach zu tolerieren, auch wenn sie diese einfach nicht akzeptieren wollen.

Denn wenn ich es nun sehr einfach hier zulassen würde, das Fantasien notfalls mit Medikamenten gestoppt und ausgelöscht würden, dann müsste ich es in letzter Konsequenz mit allen Fantasien die gegen die Moral und/oder Gesetze verstoßen machen.

Eine Gesellschaft die dann daraus entsteht dürfte ziemlich eine Mischung aus den Filmen “Minority Report”, “Gattaca”, “I Am Legend”, “1984 (Gedankenverbrechen)” und der in China schon realität gewordenen Doku “Total Trust” sein, in der ich nicht leben wollen würde.