Bei Shadows Project geht es vorwärts und das möchte ich hier gern auch teilen. Dazu dieser Thread.

Heute erstmal nur was Kurzes: Ich bin mit dem englischsprachigen Text nun so weit fertig, dass ich ein paar Muttersprachler um Rückmeldungen zu den Formulierungen gebeten habe. Es soll ja ordentlich klingen.

Gleichzeitig öffne ich bereits jetzt die Galerie wieder für neue Beiträge. Also nicht schüchtern sein, sendet gern schon was Neues ein für die Galerie.

Mehr dazu im Beitrag auf meinem Blog:
https://max2cents.eu/26-05

Ich bin nochmal ins Zweifeln gekommen und habe überlegt ob ich nicht die anti-contact-Haltung in der Einladung zur Teilnahme nochmals speziell betonen sollte. Momentan schreibe ich da:

You want to take part and send us your self intro and/or artwork for the gallery? You must first and foremost be against sexual activity with children (including documentations of child sexual abuse) and live accordingly. If you are committed to keeping kids safe in that sense, we would love to host your intro or art piece. The general layout of the pages …

Denkt ihr das klingt gut so? Irgendwie bin ich da noch am Zweifeln.

Noch ein Gedanke um das besser einzugrenzen:

What do we mean by that? First the commitment to never engage in sexual activity with a minor in the future. But also the same commitment to abstain from any media that are documentation of child sexual abuse. If you have done any of that in the past, you should sincerely believe that it was a serious mistake.

In der Formulierung orientiert an den Regeln von Virtuous Pedophiles. Ich denke das ist ein vernünftiger Punkt wo man für so ein Projekt die Linie ziehen kann. Aber ist das auch gut ausgedrückt?
Ich bitte um Rückmeldungen.

@max sagte in Shadows Project – Fortschritts-Thread:

If you are committed to keeping kids safe in that sense,

“in that sense” würde ich weglassen, klingt sonst so als wäre es okay Kinder auf anderen Ebenen schaden zu wollen.

In den letzten Tagen habe ich am Designentwurf für die Seite gearbeitet und dann einen Flyer entworfen, den ich hoffe wie füher wieder bei Behandlern (wie etwa verschiedenen Standorten von KTW) auslegen zu können. Was haltet ihr davon?

Haben wir für „nicht-übergriffig“ da am Anfang vielleicht noch eine bessere Idee?

@max sagte in Shadows Project – Fortschritts-Thread:

Haben wir für „nicht-übergriffig“ da am Anfang vielleicht noch eine bessere Idee?

Ich würde vorschlagen “pädophile Menschen, die sexuelle Handlungen mit Kindern aus Überzeugung ablehnen” oder etwas in die Richtung.

Allgemein sehe ich den Begriff “nicht-übergriffig” eher kritisch, da er nur das eigentliche Handeln (bzw. Nichthandeln) beschreibt, aber nicht die Einstellung dahinter. Theoretisch könnte jemand ja Pro-C sein und trotzdem “nicht-übergriffig”, z.B. aus Angst vor Strafverfolgung.

Wie wäre es mit: „Wer pädophil ist, ohne dies mit Kindern ausleben zu wollen, kennt das nur zu gut.“

Hmm, wollen vs. wünschen, das ist recht nah beieinander und potenziell missverständlich. Denn wünschen tun wir uns das ja irgendwie alle, wir setzen den Wunsch nur nicht in die Tat um da wir uns des Schadens für die Kinder bewusst sind. Den Vorschlag von Breaky finde ich da besser, denn das ist ja genau der Punkt.